You can search by location, audience or the name of the event. Type a minimum of 3 characters.
Gogigi.com (20)

The Role of Christian Democrats in LGBTQ+ Emancipation.

Christian Democrats are often seen as opponents of LGBTQ+ emancipation. However, in 1986, it was precisely this group that proposed the legal recognition of same-sex relationships. What led them to this? And why did they withdraw their support when the "Purple" coalition took steps towards marriage equality?

In this event, we will discuss with Dr. Joke Swiebel her research on LGBTQ+ politics in the Netherlands and explore whether Christian Democrats helped or hindered LGBTQ+ emancipation in the country.

In the 1990s, the CDA (Christian Democratic Appeal) was against full equality. The party pushed for the so-called "single fact construction" as a condition for the General Equal Treatment Act, which allowed for homosexual identity as long as it wasn’t too overt. Nearly all CDA parliamentarians voted against registered partnerships and same-sex marriage. Many would argue that this stance was unsurprising, given the Christian Democrats’ passionate support for the traditional heterosexual family, which they saw as the cornerstone of society. Yet, it was the CDA’s research bureau that, in 1986, proposed legal recognition of relationships between two men or two women.

Dr. Swiebel’s recent dissertation, LGBTQ+ Politics in the Netherlands (1966-2023): The Symbolic Power of Legislation, reveals that the CDA had a distinct perspective on the interests and desires of homosexual men and lesbians. Surprisingly, the CDA’s predecessors were sometimes quite progressive in the late 1960s. Moreover, many CDA politicians and officials have come out over the years. But does this mean that Christian Democrats and the Christian organizations they aligned with truly advanced LGBTQ+ emancipation in the Netherlands?

This discussion also touches on a broader issue: did the early and widespread acceptance of homosexuality in the Netherlands partly stem from the country’s history of religious divisions and the rapid secularization that followed?

Speakers:

  • Ernst Hirsch Ballin, Emeritus Professor of Constitutional Law, Tilburg University; Former Minister of Justice and Interior Affairs
  • Joke Swiebel, Political Scientist, former policy officer, and Member of European Parliament; Author of LGBTQ+ Politics in the Netherlands (1966-2023)
  • Harry Oosterhuis, Historian, Maastricht University; Author of Homosexuality in Catholic Netherlands: A Social History, 1900-1970
  • David Bos, Religious Historian and Sociologist, University of Amsterdam
  • Jan Willem Duyvendak (Moderator), Professor of Sociology, University of Amsterdam; Director of Netherlands Institute for Advanced Study (NIAS)

🇳🇱

Christendemocraten worden vaak gezien als tegenstanders van homo-emancipatie. Maar in 1986 waren zij het die voorstelden om homorelaties wettelijk te erkennen. Hoe kwamen ze tot dit voorstel? En waarom trokken ze zich terug toen de ‘Paarse’ coalitie werk maakte van huwelijksgelijkheid?

Tijdens dit evenement gaan we in gesprek met Dr. Joke Swiebel over haar onderzoek naar homopolitiek in Nederland en bespreken we of christendemocraten de homo-emancipatie in Nederland juist hebben bevorderd of belemmerd.

In de jaren negentig was het CDA tegen volledige gelijke behandeling. De partij bedong de zogenaamde 'enkele feit constructie' als voorwaarde voor de Algemene Wet Gelijke Behandeling, wat inhield dat je wel homoseksueel mocht zijn, maar het niet te opzichtig mocht laten blijken. Vrijwel alle CDA-parlementariërs stemden tegen geregistreerd partnerschap en tegen de openstelling van het huwelijk. Voor velen was dat geen verrassing, gezien de vurige steun van de christendemocraten voor het (heteroseksuele) gezin, dat zij als ‘hoeksteen van de samenleving’ beschouwden. Toch was het het wetenschappelijk bureau van het CDA dat in 1986 voorstelde om relaties tussen twee mannen of twee vrouwen wettelijk te erkennen.

Het recente proefschrift van Dr. Swiebel, Homopolitiek in Nederland (1966-2023): De symbolische kracht van wetgeving, toont aan dat het CDA een eigen visie had op de belangen en verlangens van homoseksuele mannen en lesbische vrouwen. Verrassend genoeg waren de voorgangers van het CDA in de late jaren zestig soms behoorlijk progressief. Bovendien kwamen veel CDA-politici en bewindslieden de afgelopen decennia uit de kast. Maar betekent dit dat de christendemocraten en de christelijke organisaties waarmee ze optrokken werkelijk hebben bijgedragen aan de homo-emancipatie in Nederland?

Deze discussie raakt ook een bredere kwestie: heeft de vroege en brede acceptatie van homoseksualiteit in Nederland misschien te maken met de lange geschiedenis van verzuiling en de daaropvolgende snelle ontkerkelijking?

Sprekers:

  • Ernst Hirsch Ballin, Emeritus-hoogleraar Staatsrecht, Tilburg University; Voormalig minister van Justitie en Binnenlandse Zaken
  • Joke Swiebel, Politicoloog, voormalig beleidsambtenaar en Europarlementariër; Auteur van Homopolitiek in Nederland (1966-2023)
  • Harry Oosterhuis, Historicus, Universiteit Maastricht; Auteur van Homoseksualiteit in katholiek Nederland: een sociale geschiedenis, 1900-1970
  • David Bos, Godsdiensthistoricus en Socioloog, Universiteit van Amsterdam
  • Jan Willem Duyvendak (Moderator), Hoogleraar Sociologie, Universiteit van Amsterdam; Directeur van Netherlands Institute for Advanced Study (NIAS)
The Role of Christian Democrats in LGBTQ+ Emancipation.
Conference/DebatePanel/Q&ASeminars & Lectures
Starts:
Tue 15/10
20:00 - 22:00
Location:
SPUI25, Amsterdam

Welcome to our site! We’re using cookies here - not the crumbly kind, but the digital type. They help us create a tailored experience that celebrates all the colors of the digital spectrum. By staying on our site, you’re giving a cheer to these vibrant helpers. Ready to join our online celebration?